Sorry, but this post is not available in English. You can read it in Italian by clicking to the italian flag on the bottom of your screen.
Copyright © 2004-2011 Massimo Cristaldi Photography by Mestor snc - Catania/Italy VAT: 03419690874.
All rights reserved.
{ 10 comments }
cavoli!
certo che in una situazione di luce controllata la compatta non si comporta poi tanto da compatta!!! mica male quel crop al 100%
ovviamente in situazioni quaotidiane in esterni i risultati non saranno comparabili alla 5d ma comunque sembra una compatta dalla quale se esce un buono scatto sarà possibile ottenere una buona stampa! mica poco…
un commento sulle stampe in A3? come si comporta? è evidente la differenza con la 5d oppure resta contenuta?
coprattutto come sono i passaggi tonali sul maglione?
OT: certo che la 3800 accanto al super nec sembra una stampantina A4
)
ciao e grazie delle tue prime impressioni
daniele
Ciao Daniele,
Ho stampato 2 fotografie in A3+ (affiancate) come hai visto… Non ho ancora stampato un A3 per intero. La qualità però è molto alta e praticamente indistinguibile dalla 5D in una condizione di luce controllata. In alcuni casi “canna” il fuoco, devo provare alcuni altri settaggi, ad esempio ho la tentazione di spegnere lo stabilizzatore…
Vedremo in esterno nell’uso per cui è nata (secondo me) e in condizioni più critiche. Al momento sono molto soddisfatto dell’acquisto e il mio esemplare è ok (alcuni altri non sembrano proprio perfetti).
Massimo
OT=Vero! Sempre piccolo cmq rispetto alla Z2100 (non illustrata)
grazie delle info.
le stampe in pratica sono A4, ho capito giusto? la dimensione del foglio mi smebrava A2…
dove hai letto dei problemi di uniformità di resa? nelle farie recensioni che ho trovato non se ne accennava…
attendo ile tue future impressioni!!!
ciao e grazie
daniele
Ciao Daniele,
I fogli sono degli A3+, le stampe sono un po’ più grandi che A4.
Sul forum Panasonic di DPREVIEW alcuni hanno dato indietro la camera perchè meno “sharp” a sinistra che a destra.
Bé, hai fatto comprendere che una compatta da 10mp con ottime se non eccellenti ottiche permette tranquilli 30x40cm, ma questo lo sapevo già anche se molti non saranno d’ accordo.
Mi piacerebbe sapere come si comporta sul campo, ovvero facilità nella messa a fuoco manuale (si può ingrandire parte dell’ immagine?), se veramente silenziosa una volta eliminati tutti i beep strani durante lo scatto, provare anche le varie potenzialità (luce ambiente con il grandangolo a tutta apertura, fill-ill nei controluci con tempi di scatto velocissimi…), la funzionalità del monitor in piena luce o molto scarsa (immagino diventi in bianco e nero), se con poca luce riesci lo stesso a scattare a 400 iso con tempi lenti, magari grazie alla eventuale stabilizzazione…
Una curiosità: il grandangolo della compatta Panasonic ha le proporzioni 4/3 (quoto le tue considerazioni al riguardo), come si colloca rispetto ad un 24mm full-frame?
Mi spiego: l’ angolo di campo equivalente al gandangolo full-frame è calcolato (credo) sulla diagonale.
Sulla carta quindi dovrebbe essere leggermente meno grandangolare sul lato lungo ed invece più ampio sul lato corto: potresti fare una prova fotografando un panorama lontanto (esempio, fuori dalla tua finestra dello studio ed alternando le fotocamere sul cavalletto/davanzale per avere la stessa prospettiva) sia con la Pana che con la Canon, quest’ ultima con il 24mm?
Lo scopo non è tanto la qualità finale o la correzione della distorsione, pur importante, ma sulle diverse ampiezze effettivamente riprese.
Ripeto: solo una curiosità e scusa le tante domande: hai tutto il tempo per rispondere, anche solo ad alcune, mi raccomando.
Molto interessante.
L’unico dubbio, è nelle condizioni reali. già a 80 iso il rumore è bello fortino, che succede nella vita reale? quando c’è poca luce, nei controluce, epr strada?
certo che fa venire voglia…
fab
Che dire? Aspetto con impazienza le “seconde impressioni”!
l’unica cosa un poco inquietante è la distorsione a 24mm…
sinceramente non avendo letto sui forum ma solo qualche recensione è la prima volta che ne sento parlare il che dimostra come i jpg usciti dalla macchina siano già corretti…
certo io la prenderei per scattare in raw e svilupperei con Aperture… per cui bisogna capire come correggere questa pesante distorsione… e se un software di terze parti è in grado di correggerla adeguatamente!
ciao
daniele
Appena uscita una recensione entusiasmante
http://www.imaging-resource.com/PRODS/LX3/LX3A.HTM
La prova va avanti: le altre impressioni sono qui:
http://www.massimocristaldi.com/wordpress/panasonic-lx3-altre-impressioni