Comments on: Panasonic LX3 – altre impressioni

By: antonio

antonio — Sun, 10 Jan 2010 02:11:44 +0000

ciao, vedo che sei u professionista e vorrei gentilmente un consiglio.
sono prossimo all’acquisto di una super splendida compatta con ottiche leica, credi esista di meglio?) e sono indecisissimo tra la lx3 e la tz7 e la fx500.
ti chiedo inoltre: le ottiche summicrono sono decisamente superiori alle ottiche elmarit?
grazie mille per l’aiuto.
Antonio

By: Massimo Cristaldi

Massimo Cristaldi — Wed, 30 Dec 2009 17:30:57 +0000

Davide,

Non conosco le Ricoh di cui mi parla anche se ho avuto una GX100. Rispetto a quest’ultima la LX3 è decisamente una spanna sopra.

Massimo

By: Davide

Davide — Tue, 22 Dec 2009 21:22:57 +0000

Buona sera vorrei farle una semplice domanda:
Ho bisogno una buona digitale (non le solite compatte) per vacanze e tempo libero da usare in esterni e qualche volta anche in interni nella scelta tra
Panasonic LX 3 e Ricoh CX 1 o 2 cosa posso acquistare?
La ringrazio in anticipo per l’aiuto.
Saluti Davide

By: Ivano

Ivano — Wed, 09 Dec 2009 11:42:25 +0000

Grazie per la recensione, davvero utile perché dice solo quel che mi interessa sapere, avrei perso mesi a spulciare le discussioni dei forum senza capire veramente dove stava il problema.

Per inciso aspetto la LX3 a giorni.

Saluti
Ivano

By: Tedo

Tedo — Mon, 26 Oct 2009 15:52:55 +0000

Molto interessante e ben fatta questa recensione!

Volevo sapere (se possibile) che trigger hai usato per collegarti alla LX3 ?

By: Massimo Cristaldi

Massimo Cristaldi — Tue, 29 Sep 2009 09:48:18 +0000

Ciao Fabio,

1) Non credo sia davvero utile. 24 mm non sono male come grandangolo per una compattina.
2) Non mi occupo di astrofotografia ma, a naso, non credo che la LX3 sia adeguata allo scopo.

Massimo

By: Massimo Cristaldi

Massimo Cristaldi — Tue, 29 Sep 2009 09:47:06 +0000

Alberto,

non ho nulla contro Ricoh e non lavoro per Panasonic. Ma ho avuto la GX100 che è una bella macchina e non fosse per il noise…. In bocca al lupo con la 200 (che ha anche una risoluzione maggiore)….

Massimo

By: Fabio Del Sordo

Fabio Del Sordo — Tue, 29 Sep 2009 09:40:00 +0000

Ciao,
bellissima recensione, specialmente per me che mi appresto a comprare una LX-3. Volevo aspettare la nuova GF-1 (anche se decisamente piú grande), ma ho urgenza di prenderla in questi giorni e i tuoi post mi hanno convinto.
Due domande:
1) é utile prendere la lente grandangolare come accessorio? da una parte distorce tanto, dall’altra peró queste compatte vanno meglio per paesaggi..
2) Sai quale accessorio mi puó consentire di connettere la macchina ad un telescopio ed usarla per un minimo di astrofotografia?

Grazie mille!
Fabio

By: Alberto

Alberto — Mon, 28 Sep 2009 21:40:45 +0000

Grazie Massimo… commento appropriato.
Purtroppo, visto l’uso che ne devo fare (soprattutto escursioni e giri vari) non voglio farmi carico del peso di una reflex e relativi obiettivi… comunque ho fatto una scommessa… e sto per acquistare una RICOH GX-200, che ha tutte le caratteristiche della compatta che desidero e in piu’ un mirino elettronico opzionale, pare molto valido, che segue lo zoom e mostra tutte le info del LCD.
Se qualcuno ha gia’ avuto esperienze di questa macchina, mi faccia sapere… io daro’ notizie dopo le prime prove.
Saluti a tutti.

By: Massimo Cristaldi

Massimo Cristaldi — Sun, 20 Sep 2009 12:41:42 +0000

Grazie del commento Alberto.
Come forse ho già avuto moto di scrivere questa macchina non è, a mio avviso, una macchina da usare con il mirino. Se vuoi usare un mirino prendi una reflex o una medio formato. Con questa si usa il monitor. Ogni mezzo ha il suo diverso modo di inquadrare e queste piccole hanno proprio questa peculiarità.

By: fabio

fabio — Fri, 11 Sep 2009 14:03:06 +0000

A chi già usa una LX3.
Ne sono tanto entusiasta da lasciare spesso a casa una D300 con vari obiettivi,soprattutto quando dedico il viaggio al video (attrezzatura HD molto ingombrante). Difetti? Soprattutto quello di trovare spessissimo una mia impronta digitale sulla lente! Dovrò comprare un filtro neutro. Poi la versione cromata che ho non è così resistente come la LX1 nera che ho regalato per il rumore veramente eccessivo. E’ molto difficile anche per me che vivo a Roma trovare gli accessori della X3. Ho acquistato una custodia subacquea della TenBar che ha come accessorio un oblò sferico per l’aggiuntivo ottico che porta la focale a 18 mm (l’oblò piano riduce per rifrazione l’angolo del 24 mm ma è è strepitoso per la macro)ma non ho ancora potuto avere la lente accessoria e la necessaria prolunga. Certo che se avessi aspettato un anno, anche se con un pò di volume in più, mi sarei fatto conquistare dalla Pana GF1 per la quale certamente avranno già in cantiere una custodia sub perchè il vantaggio dell’obiettivo intercambiabile è enorme!
Saluti a tutti.
Fabio

By: Alberto

Alberto — Wed, 09 Sep 2009 14:42:12 +0000

Pur non essendo un professionista e nemmeno un super-esperto di fotografia digitale (e relative elaborazioni), ho letto con estremo interesse tutte le considerazioni di Massimo e le risposte, perche’ sono interessato all’acquisto della LX-3 (ho iniziato con Panasonic…una FZ-5 di cui sono molto soddisfatto), ma ora mi interessa una compatta con un buon grandangolo, non solo perche’ amo le escursioni in montagna, ma anche per le foto architettoniche o “street”. L’unico (e grande) dubbio che ho e’ la mancanza del mirino (la FZ5 ha l’EVF e un LCD “invisibile” che non uso mai), per cui vorrei sentire il parere di qualcuno, anche riguardo all’eventuale mirino ottico opzionale o a lenti aggiuntive di cui si parla in giro ma che nessuno usa.
Grazie.

By: Marco

Marco — Wed, 12 Aug 2009 07:47:25 +0000

Grazie Massimo e complimenti per la professionalità,
ciò che ho letto qui mi è stato molto utile,
a suo tempo presi una G7 ma l’ho utilizzata pochissimo per il fatto della grandezza, cosa che avevo notato all’acquisto ma a cui non avevo dato la giusta importanza.
Volevo prendermi una ultracompatta ma alla fine mi sono preso la lx3. Contentissimo..
Ciao e grazie ancora
Marco

By: Paolo

Paolo — Sat, 01 Aug 2009 20:11:11 +0000

L’Olympus Pen è davvero un oggetto accattivante per quanto riguarda il design. Però, pur avendo dimensioni contenute, si tratta di una 4/3 con ottica intercambiabile. A questo punto tanto vale orientarsi su una reflex. Nelle sue prime impressioni sulla LX3 segnalava la compattezza veramente “tascabile” della fotocamera. Credo che seguiro il suo consiglio e acquisterò una LX3, visto che la Canon G10, classica concorrente, forse è ancora un po’ troppo grande per stare nella tasca della giacca. Grazie, Paolo.

By: Massimo Cristaldi

Massimo Cristaldi — Fri, 31 Jul 2009 21:14:31 +0000

Grazie del commento Paolo. Difficile consigliarle un “manuale” end-to-end che copra tutti gli aspetti necessari. Ci sono davvero tanti elementi diversi. Le direi, se mastica l’inglese al punto da comprendere gli americani, potrebbe orientarsi su alcuni videocorsi in lingua inglese. Da Reichmann di Luminous Landscape, ad esempio, ci sono alcuni titoli interessanti. Roba in Italiano non ne conosco. Da noi, a parte i forum dei tuttologi fotoamatori, ci sono pochissimi che scrivono cose serie ed attendibili.
Rispetto allo shutter-lag le confermo che è veloce per una compatta ma non paragonabile a quello di una reflex. Dalle ultime prove sembra proprio che, rinunciando un po’ alla compattezza, la macchina da “battere” tra le piccoline è davvero la nuova Olympus EP-1.

By: Paolo

Paolo — Fri, 31 Jul 2009 16:15:04 +0000

Si avverte che le sue sono impressioni sostenute da competenza e precisione e in più esposte con semplicità di linguaggio. Mi sono avvicinato da poco alla fotografia digitale (dopo un passato da fotoamatore analogico)e mi sono reso conto che questa tecnica fotografica è complessa sia in fase di ripresa che in fase di elaborazione. Saprebbe indicarmi un buon manuale che mi introducesse in questo nuovo mondo? Mi conforta il fatto che, ancora prima di leggere le sue considerazioni sulla LX3, avessi scelto (consultando Dpreview)proprio questa fotocamera tra le innumerevoli che il mercato offre. Nella risposta a Fabrizio del 1 luglio lei afferma cle la LX3 presenta un fastidioso shutter-lag. E’ davvero così? perchè (non ricordo dove, forse proprio su Dpreview) avevo letto invece che era molto “veloce”.
Grazie per i consigli, Paolo.

By: Fabrizio

Fabrizio — Wed, 01 Jul 2009 13:04:56 +0000

Messaggio ricevuto per la focale, grazie.
Per il tempo di scatto è effettivamente una caratteristica insopportabile delle compatte che spero sia almeno migliorata.
Uno degli utilizzi a cui destinerò la nuova macchina è foto d’azione (bicicletta MTB) nel bosco. Necessito quindi di portabilità (pedalo anch’io) e luminosità dell’ottica per avere tempi veloci. Non trovo alternative valide con questo budget.

By: Massimo Cristaldi

Massimo Cristaldi — Wed, 01 Jul 2009 12:46:19 +0000

Fabrizio, nulla di cui scusarsi, figurati. Non saprei come dire che una macchina, comunque compatta, va meglio per paesaggi e architettura piuttosto che ritratti. E’ un package con le sue caratteristiche tecniche e le sue limitazioni. Se 80 mm sono “tipici” per i ritratti perchè sei un po’ più lontano e meno invasivo che con un 60 mm mi vengono in mente in grandi del passato, in giro tipicamente con un 50 mm o con un 35. Dovessi dirti se fai molti ritratti piuttosto potresti trovare un po’ fastidioso lo shutter-lag, il tempo tra quando premi e quando scatti. Se sei abituato con una reflex non aspettarti un fulmine di guerra e questa cosa, a mio avviso, può avere un’influenza sul risultato parecchio di più dei 60 mm….

By: Fabrizio

Fabrizio — Wed, 01 Jul 2009 12:33:51 +0000

Mi scuso per l’imprecisione dei termini. La focale ideale per la ritrattistica è convenzionalmente attorno agli 80mm. Non ho alcuna pretesa di superzoom naturalistico, già con la reflex mi bastava il classico 28-80. Se come lei scrive bastano i soliti 2 passi in più, non ho preoccupazioni, ma alcune recensioni che descrivono la lx3 come adatta a soli scopi paesaggistici e di architettura, mi hanno messo il tarlo…
Grazie, Fabrizio.

By: Massimo Cristaldi

Massimo Cristaldi — Wed, 01 Jul 2009 09:14:48 +0000

Fabrizio,

non capisco cosa intendi con “possa fare il suo lavoro”… La macchina fa sicuramente il suo lavoro, resta da capire se fa per te. Se 60 mm ti stanno stretti c’è poco da fare… Di sicuro oggi la nuova Olympus EP-1 sembra poter fornire molte cose più della lx3 (anche se rimane + grandetta).

Massimo