Mi dispiace dire che non ne esce bene nessuno da questo calendario, specialmente se le intenzioni erano quelle dichiarate nel comunicato stampa. Speriamo che non sia davvero la punta dell’iceberg… aiuto!

il tuo commento mi consente una riflessione di più amplio spettro, ti ringrazio. La prima parte della riflessione riguarda la fruizione degli scatti. Parli di grandi cartelloni pubblicitari illuminati a dovere. E, in qualche modo, dell’effetto “stupore” collegato a vedere queste immagini “innaturali” come colori e, nello stesso tempo, terribilmente banali ma “strane”, in dimensioni giganti. Perché il nostro occhio è soggetto allo stupore, ed è colpito e naturalmente attratto da colori e forme inconsuete. 2° parte. Due anni fa, la stessa Lavazza, ha avuto Recuenco come fotografo del suo calendario. Dai un occhio qui: http://www.eugeniorecuenco.com/fichas/704.html. Gli scatti e l’idea erano strepitosi, il concept della “incredible experience” perfettamente tarato e realizzato da un fotografo, a mio avviso, del tutto straordinario. Ti consiglio di vedere il resto dei suoi lavori. Qui invece il messaggio, orientato soprattutto ad un pubblico NON italiano, è veramente pieno di stereotipi che, a mio avviso, oltraggia le reali capacità di Annie Leibovitz, capace di ben altri lavori. Probabilmente il concept creativo non è suo (anzi mi pare che sia proprio così) Non confondiamo, quindi, la “bellezza” con lo stupore. Lavazza, nella comunità internazionale di fotografi, è progressivamente sprofondata negli ultimi anni dalla stelle (Recuenco) alle stalle…. Sono convinto che gli stessi scatti potevano essere realizzati da un fotografo molto meno “di fama” della Leibovitz. Certo, la pubblicità serve a vendere. Ma se si vende con questi messaggi penso che il livello di cultura dell’immagine nel nostro paese sia sceso ai minimi livelli storici….

Massimo